Ровно 120 лет назад, 21 февраля 1904 года, родился Алексей Косыгин. Интернет-издание Lenta.ru напомнило об этом ярком политическом деятеле, его роли в истории и о знаменитой экономической реформе, которую Косыгину так и не довелось воплотить в нашей стране.
Заместитель Председателя молодежного крыла Всероссийской политической партии «Родина» — «Тигры Родины» Ксения Кацман напомнила, что Алексей Косыгин прошел большой политический путь:
— Он пришел в политику еще на заре советской эпохи, работал при Сталине, Хрущеве, Брежневе. До 80-го года его деятельность проходила в высших эшелонах власти.
Эксперт отметила, что Косыгин был нестандартным советским функционером в силу того, что его взгляды не совпадали с той политикой, которую проводили государственные деятели того времени:
— В начале своей деятельности, еще во времена ленинского НЭПа, Алексей Николаевич заразился идеями того, что кооперация, хозрасчет и полная или частичная самостоятельность предприятий могут привести к быстрому росту экономики.
По мнению Кацман, примером политического и экономического курса, сторонником которого был Алексей Косыгин, является современный коммунистический Китай:
— После реформ Дэн Сяопиня политический курс Китая стал иметь много общего с теми реформами, которые разрабатывал Косыгин для СССР. Китайцы полностью взяли за основу труды Косыгина и на их основе создали свою модель, которая привела к современному экономическому буму в Китае.
Ксения сообщила, что именно Косыгин считается одним из авторов экономической перестройки:
— Деятельность, которую проводил Михаил Сергеевич Горбачев, не являлась перестройкой, поскольку была полностью направлена на демонтаж и уничтожение советской власти и развал Советского Союза.
— Горбачев не был настроен на реформы, он пришел к власти, чтобы упразднить государство, — объяснила эксперт. — А реформы Косыгина, если бы им дали осуществиться, могли вывести страну на позиции современного Китая. В основе экономической реформы, предлагаемой Косыгиным, был полный хозрасчет и кооперация, роль движущей силы советской экономики отводилась малому и среднему бизнесу, которому предоставлялась свобода развития на местах.
Кацман считает, что все происходящее в Китайской Народной Республике со второй половины 90-х годов наглядно показало правоту Косыгина:
— Советский Союз мог пойти по пути косыгинских реформ, сохранить себя и занять нишу современного Китая. По плану Алексея Николаевича в руках государства оставались естественные монополии, малый и средний бизнес передавался простым гражданам, а полный хозрасчет предоставлял предприятиям возможность реализовывать излишки продукции, произведенной сверх плана, пускать вырученные средства на развитие собственного производства и инфраструктуры, а также населенных пунктов, существующих за счет этих предприятий. Модернизация предполагала сохранение коммунистической основы государства, основных принципов и идеалов социализма. Но Косыгин имел немало противников со стороны других деятелей государственной власти, страна продолжила путь, который привел к краху.
